№12. Кирилл Мирошниченко: «Видно что человек старался за что
ему естественно огромное спасибо. Опять ошибка с фото не в оси, хардскейп
выглядел лучше на правильно сделанном фото, разве что небольшой камен по центру
мешал взгляду пройтись извилистой дорожкой меж больших камней, на фото с
растениями автор решил не убирать камень а изменить ракурс фото но это не
помогло а только усугубило ситуацию, маленький камень также мешал и тянул на
себя взгляд да еще и сама композиция стала восприниматься хуже. В итоге не
большой бал от меня за старание»
Больше коментаририй нет.
Кирил точно заметил, что мне больше всего не нравилось и
хотелось подчеркнуть.
Итог:
Невнимательность- повернул левую корягу и не заметил сразу.
Слабые знания о композиции - неправильно установил один из
главных камней.
Нехватка времени и знаний.- не позволила лучше поработать
срастановкой растений, особенно красных, что нарушило линии которых задумал.
Это пока основные выводы которые я сделал.
Фото почти по центру
Очень интересны коментарии по работе №6 На первом этапе конкурса фаворит мой, да и большинства гососующих. И не понятно было что случилось с финальным фото, Почему исчез шарм. Фото и текст не мои и взяти из темы аквафорума
№6
Сергей Логинов: «очень перспективная на уровне харда. Живая.
Можно спорить, конечно, имело ли смысл ее менять на последнем этапе, но оба
варианта имеют правл на жизнь. Точку могла бы поставить окончательная
композиция с растениями, но к моему большому сожалению этого не произошло и
осталось лишь многоточие — на мой взгляд, в конечной картинке осталась
недостаточность, которая не позволяет поставить балл выше. А вполне мог бы
быть, и это жалко и обидно за автора. Все шансы были»
Кирилл Мирошниченко: «Признаюсь сразу, я следил за темой
конкурса, в следствии чего я конечно узнал работу №6, хотя и без явных
признаков я б узнал работу Reporter
из прекрасного города Хмельницький, дело даже не в том что мы участвовали в
одном конкурсе и даже встречались в его родном городе, я узнал его по манере
фотографирования и качеству фото, угадывался и вкус и стиль. Смотря на
хардскейп я решил что это один из фаворитов состязаний, знакомство с автором на
это никак не повлияло, хардскейп действительно очень хорош и от меня вытягивал
максимальный балл, оставалось только доиграть растениями и смело в финалисты,
но не тут-то было! Увидев финальное фото мне стало плохо, хочется спросить сам
автор финальное фото смотрел когда выбирал?? Как можно было допустить чтоб
ветка всплыла??? Мысль о том, что это было преднамеренно я даже допускать не
хочу! Тропинка по центру, прямая, корни на переднем плане не прикопаны, а лежат
просто на грунте, с растениями тоже все непонятно их мало, на заднем плане
группы длинностебельки жидкие. Честно я очень расстроился зная что автор может
лучше, но из-за невнимательности не дотянул до тройки лидеров»
Сергей Светличный: «Очень понравился хардскейп.
Использование широкоугольного объектива при фотографировании мешает объективно
оценить реальную композицию. Такой объектив не объективен))). Коряга, которая
на фото с хардскейпом создавала мостик между левой и правой частью композиции,
на финальном фото тяжело нависла над правым островком, это невыгодно придало
композиции напряжения и дисбаланса. Растения высажены редко.»
Коментарий от Кирила на форуме mir
вот глядя на картинку харда и основной фотки ты разницу
видишь??? я имею в виду не растения а "скелет", ответь на вопрос, как
можно было допустить всплывание коряги???? я надеюсь она просто всплыла, даже
не хочу допускать мысль что ты ее сдвинул специально. Ведь эта лини ИМХО была
основной, она задавала динамику и в тоже время связывала две группы камней. В
итоговом фото все развалилось! весь твой шикарный хард развалился на куски!
можно было простить многое, скажи честно, как простить такое????
Комментариев нет:
Отправить комментарий